Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Strašidlo menom pamiatkari? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Prečo majú pamiatkári takú zlú reputáciu

Tých dôvodov je viac. Niektorí majú názor, že je lepšie nechať starý objekt úplne spadnúť ako ho nebodaj opraviť tak aby to nebolo v súlade s ich predstavami. A tých objektov spadlo týmto spôsobom na tisíce. A koho to trápi? Pamiatkári sú spokojní, majitelia uvoľnených pozemkov tiež. Len škoda tých spadnutých domov, zámkov a hradov.
Ďalej: Pamiatkári reálne nemôžu pomôct, maximálne radia, v praxi sa skôr vyhrážajú pokutami ako by radili.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

pamiatkari su darmozraci

len sa montuju do vsetkeho a cakaju uplatky od stavitelov za to ze ich nechaju zburat nejaku staru barabiznu nevyhovujucu hygienickym, bezpecnostnym a inym normam. Ked niekto vyzdvihuje kurenie v peci a zamorovanie ovzdusia karcinogenmi pred ekologickym kurenim plynom, tak to uz fakt nieje o com... vrat sa do 19. storocia
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Ak chcete búrať klenby, tak by ste namali písať do novín a zverejňovať meno, ak teda nechcete byť označení za kultúrneho barbara.
Pravda, v kontexte názorov treba zodpovedať, ČI
- zbúranie klenby neznamená likvidáciu samotného majetku (dobového/historického/pamiatkového domu),
- klenba znamená nevyhovovanie "hygienické, bezpečnostné a iné" (normy),
- "pamiatkari" majú podmienky a možnosti prispievať aj finančne (v odôvodnených prípadoch - nie "developerom"),
- oprava "len aby to nespadlo" a teda v ropzpore s pamiatkovými zásadami nie je vadné ponímanie veci na spôsob "stavebného úradu", a teda či nedochádza k čachrovaniu s pojmami i s dojmami...
 

???

cital si to vobec?
kde si nasiel ze autorka chce burat nejake klenby.
skus este raz.
 

tibor81, odporúčam čítanie s porozumením

kam píšem a pod akým menom, to je moja voľba. Malá, ale NIE NEVÝZNAMNÁ poznámka - cítite nejaký rozdiel v týchto vetách: Nezaujímalo ich, ČI zbúrame klenby. Nezaujímalo ich, ŽE zbúrame klenby. Stredočeské mestečko sa dosiaľ nechránilo vcelku samo, preto sú pravidelne vypisované konzultácie s pamiatkarmi. O tom, kto si robí hanbu príspevkami, môžme uvažovať...
 

 

Myslím (si), že "meno" ste si už spravili dostatočne vôbec s uvažovaním o možnosti vandalizácie, a so zverejnením tohto. Ak ste kupovali historický dom s klenbami a nie ste "developer", tak takáto úvaha Vás diskvalifikuje zo sveta kultúrnych. Žiaľ, je to prejav slovenskej nátury; zdá sa, že už implantovanej (aj) do českého prostredia.
V stredočeskom mestečku určite nikto nezamýšľal váľať klenby (užívaných a užívateľných domov /po vcelku nenáročnej oprave/), až pokiaľ sa nezjavil "slovenský investor". Cítite tú zmenu?
 

prepáčte, pán osvietenec,

ale skúste si prečítať aspoň posledné dva odstavce článku, možno pochopíte. Čo vy už len viete o tom, čo kto zamýšľal v stredočeskom mestečku. Celkom sa bavím...
 

 

Zamýšľať mohol hocikto a hocičo, ale je zjavné, že doposiaľ sa veci spoločensky ustriehli. Uvidíme, čo však spôsobí "slovenský investor", potužený domác(k)imi názormi.
 

ach jaj

boze co ty si za taraja.
 

ale ved

ona nechce valat klenby....
inak prakticka otazka, mas objekt v pamiatkovej zone, 10x prefasadovany, dispozicia zmenena, na fasade brizolit a rozhodnes sa s nim nieco robit a to budes musiet ako majitel chces objekt vyuzivat (tak ako v minulosti bez hanby prestavali stredoveky dom v baroku a bez dorazili ho v 19. storoci..) , kto plati, prevadza prieskum a zameranie objektu, jednoducho, kto urci co je a co nie je povodne?
 
Hodnoť

 

Ale najmä si terba uvedomiť, že OCHRANA KULTÚRNEHO DEDIČSTVA nie je ustanovená za POVINNOSŤ občanom i neobčanom - t.j. každému (ľuďom), v zákonodarstve SR aj ČR, a teda že "pamiatkari" majú skutočne pôsobiť ako prevencia (teda aj reštriktívna funkcia); treba sa teda pýtať, či je zmyslom presviedčať aj presvedčených (v kontexte stavu, kapacít atď.)...
Treba sa pýtať, či autorka článku nespravila úvahami hanbu Slovensku v malom stredočeskom mestečku, ktoré - zdá sa - doposiaľ sa chránilo vcelku samo a "prirodzene" (bez ohľadu na možné vypuklé prípady úplného zanedbania stavu stavebného fondu).
 

opr.

"najmä si treba uvedomiť, že OCHRANA KULTÚRNEHO DEDIČSTVA JE ustanovená za POVINNOSŤ"
ospr.: pôvodne formulované ako opytovacia veta s podmienkou
 

Tibor, precitaj si ten clanok este

raz, ale najprv si utri penu okolo ust :-) Autorke vycitujes nezmysly.
 
Hodnoť

asi su pamiatkari a pamiatkari

ja mam trocha ine skusenosti, chapem napriklad ze v sirsej pamiatkovej zone sa chrani aj struktura zastavby ulicna ciara, vyska objektov ale ono sa casto chrani aj dispozicia ..lenze ked to cele stoji a pada na majitelovi nehnutelnosti, tak to je v zadku, samozrejme ze nikto neprizna ze ten zadny trak domu ma kamenne sambrany a pivnica ma klenbu - preco? - lebo je to tak jednoduchsie - jednoduchsie je zburat a postavit nove - lebo ak nahodou najdes nieco take - znamena to opravit na vlastne naklady- je to tiez o vzdelani a inteligencii stavebneho inziniera (lebo nerobme si iluzie -myslimze 80% takychto domov ide cez ruky stavebych inzienorov bez architektonickeho vzdelania) rozhladu investora, a prikladoch, lebo da sa prerabat tak, ze sa zachovaju nejake casti objektu..
ale realne - ked sa majitel pozrie po ulici, kde ma dom a chce ho prestavat a vidi, co vsetko preslo, nechape, preco prave on je ten najviac buzerovany...ja napriklad nechapem obcas snahu pamiatkarov vtlacat mesteckam nejaky pseudohistoricky charakter - pseudosecesne lavicky, eklekticke osvetlenie, sambranky, kamenna dlazbe na ktorej sa zabijes a studna s drevenym oblozenim - bohuzial, mam obcas skusenosti ze pamiatkari su ludia co vedia akurat kritizova a odmietat, casto jednostranne zamerany a bez rozhladu... ale nastastie vzdy sa najdu vynimky a nanestastie pri velkych investoroch rozhoduju aj peniaze :), lebo kupit sa da asi skoro kazdy, zalezi na cene
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

pockaj

ja netvrdim ze regulacia... je blbost, chapem ju..
hovorim o pripadoch s mojej praxe zo Skalice, kde pamiatkari bazirovali na povodnej vyske rimsy, aj ked na ulici, bolo asi 5 domov z vyssou vyskou, evidentne prestavanych za poslednych 5 rokov...
a to sa bavime o cca 50 cm :) a to nehovoriac o vyske hrebena strachy, lebo bolo treba zachovat povodnu dispoziciu - teda dom tvaru L, priechodne izby a sirka cca 4.5 m a to nespominam chliev vzadu na dvore co uz spadol, takze sa nedal zachovat a o tom, ze steny boli zo zmesy kamena, tehly a hliny...
alebo to ze na namesti je dom - 50 roky, vedal dom cca 1930 nic dolezite, ozaj buda - a v poziadavkach bolo - doplnit architektonicke clanky na fasade, ake clanky? nikdy tam nic nebolo? hovorim o pamiatkaroch co nemaju ani predstavu o tom co by chceli a casto o ich snahe vytvarat pseudohistorizujuci sloh..
 

 

Samozrejme, to je prístup - vyhlásiť všetko za "nič dôležité", tu brizolit, tam 1930, a celú ochranu teda poslať do hájov. Vynikajúca prax, asi ste navštívilli veľa "stavebných úradov". Škoda však, že nevnímate pamiatkový celok a v jeho rámci už len pamiatkové fragmenty (SR).
 

prepac

vnimam celok, lenze co je lepsie, pri povodnej vyske, tvare zastavby, streche postavit nieco pseudohistoricke, alebo nieco co by reflektovalo 21 storocie? a aj to sa da, staci zajst do Francuzska, Nemecka, skutocne treba postavit pseudobudovu?
este raz - povodny dom 1930, dom, podorys tvaru U, ved sa da spravit aj nieco sucasne a pritom vhodne doplnajuce celok... ...a este raz sa pytam - aky ma vyznam nasekat na obnovene namestie pseudohistoricke lampy, lavicky, co tam nikdy neboli?
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 5 160
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 191
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 601
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 1 554
  5. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 1 320
  6. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 143
  7. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 127
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 060
  9. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 524
  10. Aleš Tvrdý: Rande pred 15 rokmi alebo dnes 519

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  2. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  3. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  4. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV
  5. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  6. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  7. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  8. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  9. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  10. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda


Už ste čítali?